Särskild partisekreterare för fackliga kontakter?

Intressant är att jag inte har lyckats hitta själva rapporten på vare sig Socialdemokraternas eller LO:s hemsidor. Rätt mycket gamla nyheter mest. Så jag bygger på SvD:s ledare.

Det är roligt att vi blir nämnda vid namn i ledaren. Precis som Johan Ingerö skriver har Civilekonomerna goda relationer med politiska företrädare i alla partier i de frågor som är viktiga för oss. Vårt stora fokus har varit utbildningsfrågorna och inte minst frågorna kring kvalitet och resurser. Andra övergripande frågor överlåter vi ofta till Saco:s ledning och kansli att ta hand om.

När det gäller samarbete med ett visst politiskt parti har vi helt andra värderingar än vad LO har, nämligen just att arbeta för att påverka samtliga partier i frågor som är betydelsefulla för medlemmarna. Vi ser det inte som en styrka att tydligt koppla ihop sig med ett visst parti, utan snarare en svaghet. Det sänker trovärdigheten i kontakterna med övriga partier.

Detta är ju naturligtvis LO:s sak att ta ställning till hur de vill ordna sina relationer. Men effekten av LO:s koppling till Socialdemokraterna leder, tyvärr, till att många drar alla fackliga organisationer över en kam. Jag menar att detta är ett hinder för att öka organisationsgraden. Det är medlemmarnas frågor som vi ska ta upp med politikerna - inte ett visst politiskt partis åsikter som ska vara rättesnöre för medlemmarna.